Donald Trump a reconnu dimanche 8 novembre que sa politique d’expulsions massives d’immigrés avait été « trop dure », dans un entretien à l’émission « 60 Minutes » de CBS, cinq jours après la large défaite des républicains aux élections de mi-mandat. Le président américain estime que cette politique l’a pénalisé, car son administration a aussi expulsé des personnes qui avaient un bon emploi et dont la seule infraction était d’être entrées illégalement dans le pays, selon les extraits diffusés (TF1 Info).
Une inflexion, pas un changement annoncé
Donald Trump n’a pas dit s’il comptait modifier son approche. Et le signal envoyé reste contradictoire : deux jours plus tôt, il a promu Stephen Miller, l’un des principaux architectes de la politique d’expulsions, au poste de directeur de cabinet de la Maison-Blanche (notre article sur la nomination de Stephen Miller). Le vice-président JD Vance s’était dit, au lendemain du scrutin, ouvert à l’idée de modifier les pratiques, en ciblant davantage les entreprises qui emploient des travailleurs sans papiers (TF1 Info).
Pourquoi maintenant
Aux élections du 3 novembre, les démocrates ont nettement gagné à la Chambre et au Sénat (résultats des midterms). Une partie des électeurs hispaniques qui avaient contribué à la réélection de Donald Trump en 2024 se sont retournés contre lui, déçus par la hausse des prix et par le caractère jugé indiscriminé des expulsions menées par la police de l’immigration (ICE), relève TF1 Info. Dans la foulée, Houston a par exemple limité la coopération de sa police avec l’agence fédérale (notre article sur Houston).
Ce qui est confirmé / ce qui ne l’est pas
- Confirmé : Donald Trump juge sa politique d’expulsions « trop dure » et dit qu’elle lui a nui, selon les extraits de l’entretien à CBS diffusés dimanche soir.
- Pas annoncé : un changement de règles, de moyens ou d’objectifs pour ICE. Aucun décret ni consigne nouvelle n’a été publié.
- À suivre : la ligne de Stephen Miller à la tête du cabinet, et les propositions de JD Vance sur le ciblage des employeurs.
Ce que ça peut changer
Pour les immigrés installés aux États-Unis, rien ne change tant qu’aucune nouvelle instruction n’est donnée aux services d’immigration. Une révision pourrait passer par des priorités d’arrestation recentrées, par exemple sur les personnes condamnées ou sur les employeurs, comme l’a suggéré JD Vance. Pour le camp républicain, l’enjeu est politique : regagner l’électorat hispanique, alors que la nouvelle majorité démocrate à la Chambre siégera dès janvier.
Ce qu’Ouelen a vérifié
Les citations proviennent d’extraits de l’entretien de CBS rapportés par TF1 Info et par l’AFP. L’intégralité de l’émission n’était pas encore accessible lundi matin, heure de Paris : nous n’avons donc retenu que les phrases citées par ces médias, sans extrapoler sur la suite de l’entretien.
