Un juge fédéral américain, Jeffrey Kuntz, a refusé mardi 10 novembre de rejeter la plainte pour diffamation déposée par Donald Trump contre la BBC, ce qui permet à la procédure de continuer. Il a en revanche écarté la moitié des demandes du président américain, qui réclame 10 milliards de dollars au groupe audiovisuel public britannique, selon BFMTV et l’AFP.
La décision en bref
- Diffamation (5 milliards de dollars demandés) : la plainte est maintenue, le procès peut se poursuivre.
- Pratiques commerciales (5 milliards demandés) : le juge donne raison à la BBC et écarte ce volet.
- Le fond : rien n’est tranché. Donald Trump devra encore prouver ses accusations et le préjudice subi.
- Prochaine échéance : une autre juge lui a ordonné fin octobre de se rendre disponible d’ici au 11 décembre pour témoigner.
Ce que la BBC a diffusé
L’affaire porte sur un montage d’extraits du discours prononcé par Donald Trump le 6 janvier 2021, le jour de l’assaut du Capitole par ses partisans. Juste avant la présidentielle américaine de 2024, la chaîne a diffusé des passages distincts de ce discours, assemblés de telle sorte qu’il semblait appeler explicitement à prendre d’assaut le Capitole. Le scandale avait poussé à la démission le directeur général de la BBC, Tim Davie, et la directrice de BBC News, Deborah Turness.
Pourquoi le juge laisse la plainte avancer
À ce stade, le juge devait seulement dire si la plainte était suffisamment solide pour être examinée. Il estime que les accusations de Donald Trump sur l’abandon des normes journalistiques suffisent à soutenir de façon crédible qu’il y a eu plus qu’une simple négligence. Il relève aussi que, vu le temps écoulé entre les deux passages du discours, la BBC savait ou aurait dû savoir que le segment monté ne correspondait pas à ce qui avait été dit. Mais la question de savoir si Donald Trump peut le prouver et établir un dommage est renvoyée à plus tard.
Donald Trump a salué sur Truth Social une « immense victoire ». Il s’agit pourtant d’une victoire d’étape, puisque le jugement ne se prononce pas sur le fond, souligne BFMTV.
Ce qu’Ouelen a vérifié
Les éléments de la décision (nom du juge, montants, volet écarté) proviennent de la dépêche AFP reprise par BFMTV, recoupée avec Le Monde. Nous n’avons pas trouvé à ce stade de réaction officielle détaillée de la BBC sur cette décision. Le calendrier de la suite du procès n’est pas fixé publiquement, en dehors du témoignage attendu d’ici au 11 décembre.
