L’enquête sur l’incendie de la mairie de Limoges entre dans une nouvelle phase. Le parquet de Limoges a annoncé ce vendredi 23 octobre l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un juge d’instruction. Les deux hommes interpellés cette semaine ont été mis en examen et placés en détention provisoire. Ce matin, nous racontions l’interpellation d’un second suspect sur le plateau de Millevaches ; voici la suite judiciaire.
Pour quels faits les deux suspects sont-ils poursuivis ?
Selon le communiqué du parquet, relayé par ICI Limousin, l’information judiciaire vise notamment la tentative d’homicide sur personne dépositaire de l’autorité publique et la destruction en bande organisée du bien d’autrui par un moyen dangereux pour les personnes. S’y ajoutent l’association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime, des menaces de mort contre une personne dépositaire de l’autorité publique et la destruction de véhicules de la police municipale.
La qualification de tentative d’homicide s’explique par la présence de treize policiers municipaux à l’intérieur du bâtiment au moment de l’incendie, samedi 17 octobre au soir, en marge des manifestations. La procureure de la République de Limoges, Émilie Abrantes, avait élargi l’enquête dans ce sens dès jeudi.
Qui sont les deux hommes mis en examen ?
Le premier, âgé de 34 ans, a été interpellé mardi en Haute-Vienne. Il est fiché S pour sa proximité avec la mouvance d’ultragauche ; son avocat indiquait en début de semaine qu’il faisait usage de son droit au silence. Le second, un Creusois de 66 ans, a été arrêté jeudi par le Raid à Gentioux-Pigerolles. Il est soupçonné d’avoir brisé des vitres du rez-de-chaussée, ce qui aurait permis au feu de pénétrer dans le bâtiment. Mis en examen ne veut pas dire coupable : les deux hommes restent présumés innocents et leur rôle exact devra être établi par l’instruction.
Que changent l’information judiciaire et la détention provisoire ?
Avec l’ouverture d’une information judiciaire, c’est désormais un juge d’instruction qui dirige les investigations, avec des moyens plus étendus et dans la durée : expertises sur l’origine du feu, exploitation des vidéos, téléphonie. La mise en examen signifie qu’il existe des indices graves ou concordants contre les intéressés. Leur placement en détention provisoire a été décidé par un juge des libertés et de la détention, comme le demandait le parquet, notamment pour éviter une concertation entre auteurs ou des pressions, d’autant que la justice estime que d’autres personnes ont participé. Le porte-parole du ministère de la Justice avait assuré mardi sur ICI que les images montraient une action « collective ».
Quelles peines encourent-ils ?
Les faits les plus graves sont de nature criminelle. Le Code pénal punit le meurtre d’une personne dépositaire de l’autorité publique de la réclusion criminelle à perpétuité, et la tentative est punie des mêmes peines que le crime. La destruction en bande organisée par un moyen dangereux pour les personnes est passible de vingt ans de réclusion et de 150 000 euros d’amende. Un éventuel procès, devant une cour d’assises, n’interviendrait pas avant plusieurs mois, voire plusieurs années.
Pourquoi le plateau de Millevaches est-il cité ?
L’arrestation du second suspect sur ce territoire rural à cheval sur la Creuse, la Corrèze et la Haute-Vienne a relancé les déclarations de certains responsables politiques qui le présentent comme un fief de l’ultragauche, un débat examiné par franceinfo. À ce stade, l’enquête vise deux personnes et leurs éventuels complices, pas les habitants d’un territoire. D’autres interpellations ne sont pas exclues.
Sources : parquet de Limoges, ICI Limousin, franceinfo, Code pénal (articles 221-4 et 322-8).
Retrouvez Ouelen en priorité dans les « À la une » de Google.
Ajouter Ouelen à mes sources préférées sur Google (nouvel onglet)
