L’écrivain Michel Houellebecq a été mis en examen mardi 10 novembre 2026 par un juge d’instruction du tribunal judiciaire de Nanterre pour complicité de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes en raison de leur religion ou de leur origine. L’information, révélée par Le Figaro, a été confirmée par une source proche du dossier à BFMTV. En cause : des propos sur les musulmans tenus fin 2022 dans un entretien avec le philosophe Michel Onfray, publié par la revue Front populaire. L’écrivain conteste l’infraction et reste présumé innocent.
Ce qui lui est reproché
Dans cet entretien paru en novembre 2022, l’auteur de Soumission présentait les musulmans comme une menace pour la sécurité des Français qu’il qualifiait « de souche », évoquait leur départ comme une solution et prédisait des attentats visant des mosquées et des lieux fréquentés par des musulmans, en référence au 13 novembre 2015. Il y qualifiait aussi le « grand remplacement », la thèse de l’écrivain Renaud Camus, de « fait » et non de théorie, selon les extraits publiés par le JDD et BFMTV.
L’Union des mosquées de France (UMF) avait porté plainte en janvier 2023 à Nanterre contre Michel Houellebecq, Michel Onfray et le directeur de Front populaire, Stéphane Simon, selon BFMTV. Le JDD mentionne aussi une plainte du Mrap. Les articles consultés par Ouelen ne précisent pas la situation judiciaire de Michel Onfray et de Stéphane Simon.
Sa défense
Ses avocats, Thibault de Montbrial et Louis Cailliez, estiment que les passages poursuivis ne contiennent aucune exhortation, même implicite, et relèvent de la liberté d’opinion. « Sa place n’est pas dans un tribunal », ont-ils déclaré à BFMTV, en dénonçant la « judiciarisation » des débats intellectuels. Après la parution de l’entretien, l’écrivain avait publié Quelques mois dans ma vie, où il jugeait certains de ses propos maladroits et en corrigeait des passages. Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz, avait un temps envisagé une plainte, avant d’y renoncer après l’avoir rencontré en janvier 2023, rappelle le JDD.
Ce que veut dire « mis en examen »
- Ce n’est pas une condamnation. La mise en examen signifie que le juge d’instruction estime qu’il existe des indices graves ou concordants. Michel Houellebecq reste présumé innocent.
- La suite : à la fin de l’instruction, le juge peut prononcer un non-lieu ou renvoyer l’écrivain devant le tribunal correctionnel. Aucun calendrier n’a été rendu public.
- Le texte en jeu : la provocation à la haine ou à la discrimination est réprimée par l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Le JDD indique une peine encourue d’un an de prison et 45 000 euros d’amende.
Un écrivain déjà au cœur de polémiques
Prix Goncourt 2010, Michel Houellebecq, 70 ans selon le JDD, a souvent abordé l’islam dans ses livres. Soumission, paru en janvier 2015, imaginait l’élection d’un président musulman en France et l’installation progressive d’un régime islamique. La mise en examen intervient trois jours avant les commémorations des attentats du 13 novembre 2015, auxquels se référaient les propos poursuivis. Libération rapporte également la décision.
Ce qu’Ouelen a vérifié
Nous avons comparé les articles du Figaro, de BFMTV, du JDD et de Libération publiés le 10 novembre. Sont concordants : la mise en examen, le tribunal (Nanterre), la qualification de complicité de provocation à la haine et l’origine de la procédure (l’entretien de 2022 dans Front populaire). Le nom du Mrap comme plaignant n’apparaît que dans le JDD.
Sources : Le Figaro, BFMTV, Le JDD, Libération, Légifrance.
Photo d’illustration : Fronteiras do Pensamento / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 2.0.
