La taxe exceptionnelle de 5 % sur les milliardaires de Californie se dirige vers un net rejet. Selon les résultats provisoires publiés par le secrétariat d’État californien, la Proposition 40, soumise aux électeurs le 3 novembre en même temps que les élections de mi-mandat, recueille environ 56 % de « non » avec environ 60 % des bulletins dépouillés, rapportent Le Figaro et The Ballot Book. Le résultat n’est pas encore officiel : en Californie, le dépouillement dure plusieurs semaines.
L’essentiel
- Résultat provisoire : environ 55,6 % de « non » contre 44,4 % de « oui » à environ 60 % du dépouillement.
- Le projet : un prélèvement unique de 5 % sur le patrimoine net des milliardaires résidant en Californie au 1er janvier 2026, payable en cinq ans.
- En parallèle : la Proposition 42, qui interdit tout nouvel impôt sur le patrimoine individuel, est en tête avec environ 54 % de « oui ».
- Pour la France : le projet s’inspirait des travaux de Gabriel Zucman et Emmanuel Saez, dont la « taxe Zucman » a été rejetée fin 2025.
Que prévoyait la Proposition 40 ?
Portée par le syndicat de personnels de santé SEIU-UHW, la mesure visait les quelques centaines de personnes dont le patrimoine dépasse un milliard de dollars et qui résidaient en Californie au 1er janvier 2026. Elle prévoyait un prélèvement unique de 5 % de leur patrimoine net, exigible en 2027, avec la possibilité d’étaler le paiement sur cinq ans moyennant un surcoût. L’immobilier, les pensions et les comptes de retraite étaient exclus, selon Le Figaro.
Ses partisans en attendaient environ 100 milliards de dollars, destinés surtout aux hôpitaux et à la santé publique. Deux chercheurs de la Hoover Institution, un centre de réflexion proche des républicains, estimaient les recettes au mieux à 36 milliards. À la différence de la taxe Zucman, impôt plancher annuel de 2 % proposé en France, le texte californien ne devait s’appliquer qu’une fois.
Une campagne hors norme
Le « non » a bénéficié de moyens considérables. Le cofondateur de Google Sergey Brin aurait dépensé plus de 100 millions de dollars contre la taxe, selon le Financial Times cité par Le Figaro. La Tribune chiffre le budget du camp du « non » à plus de 330 millions de dollars, contre 33 millions pour les partisans. Une large part de cet argent a servi à promouvoir les Propositions 41 et 42, deux mesures concurrentes, plutôt qu’à attaquer directement la 40.
Le gouverneur démocrate Gavin Newsom s’y opposait aussi, par crainte de départs d’entrepreneurs hors de l’État. Les sondages de l’université de Berkeley montraient pourtant une majorité relative de « oui » à la mi-septembre (45 % contre 42 %), avant le retournement. Gabriel Zucman a dénoncé sur X un sabotage « proprement stupéfiant » de la part des milliardaires de la Silicon Valley, cité par Le Figaro.
La Proposition 42, l’autre résultat qui compte
Même si la Proposition 40 avait obtenu une majorité, elle aurait pu être neutralisée : les mesures concurrentes prévoyaient de l’annuler si elles recueillaient davantage de « oui ». La Proposition 42, qui interdit les nouveaux impôts de l’État sur le patrimoine personnel et certains impôts rétroactifs, est en passe d’être adoptée avec environ 54 % des voix, selon les résultats provisoires compilés par LA County Politics. La Proposition 41 est, elle, sous la barre des 50 %. Si elle se confirme, l’adoption de la 42 fermerait la porte à ce type de taxe en Californie pour longtemps.
Et en France ?
Le vote était suivi de près à Paris. La taxe Zucman a été rejetée fin 2025 lors du débat sur le budget 2026, et ses partisans comptent la remettre au cœur de la présidentielle de 2027. Ses opposants y verront la preuve qu’un impôt sur les très grandes fortunes est difficile à faire accepter, même dans un État très démocrate. Ses défenseurs soulignent l’écart de moyens entre les deux camps, rapporte France 24.
Ce qu’Ouelen a vérifié
Les pourcentages viennent des résultats provisoires du secrétariat d’État de Californie, tels que repris mercredi par Le Figaro, La Tribune, France 24, The Ballot Book et LA County Politics ; ils varient légèrement selon l’heure du relevé. Le contenu de la mesure, les estimations de recettes et les dépenses de campagne sont attribués aux médias qui les rapportent. Ouelen mettra cet article à jour à la certification des résultats.
Sources : Le Figaro, La Tribune, France 24, The Ballot Book, LA County Politics. Sur les élections du 3 novembre, lire aussi notre article sur les midterms.
Photo d’illustration : Frank Schulenburg / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0.
